Cogito ergo Ciencia

¿Qué ocurrió para que la madrugada del pasado 23 de febrero dos personas cosieran a cuchilladas a Mario Postigo cuando estaba a punto de llegar a su casa? Por lo que hemos podido saber, nada pasó de la forma prevista aquella noche. Un cúmulo de hechos inesperados se sucedieron y su suma dio como resultado la muerte de Postigo. El asesinado no tenía enemigos en su haber según acreditó su esposa a la policía. Regentaba el Bar 33 en el barrio madrileño de Vallecas desde hacía una veintena de años, cuando se hizo cargo de su traspaso. Desde entonces, toda su vida de mediana edad giraba en torno al establecimiento y a su actual viuda, María. Habitualmente, Mario cerraba el bar al público a las 5 de la mañana. Limpiaba, recogía el local y hacía la caja, lo que le llevaba aproximadamente una hora. De forma que, todos los días, solía llegar a su domicilio a eso de las 6 de la madrugada. Pero la noche del 23 de febrero nada ocurrió del modo habitual. A las 4 de la mañana,  una patrulla de la po

 ( Entradilla) El presidente Kung Fhu Panda también se tratará con hidroximedicamentina a pesar de que no se ha probado todavía su seguridad y eficacia (Texto general) El Ministerio de Sanidad ha decidido tratar con un fármaco experimental a miles de sanitarios de primera línea asistencial contra la VOCID 19, con el objetivo de prevenir el contagio de la infección en este colectivo profesional. En un gesto solidario con los sanitarios, el presidente Kung Fhu Panda ha anunciado que él mismo se tratará con hidroximedicamentina, a pesar de que el compuesto todavía se encuentra en una etapa muy incipiente del ensayo clínico.  De hecho, hace pocas semanas se puso en marcha la fase II de la investigación de este fármaco en numerosos centros hospitalarios del mundo, por lo que todavía no ha podido probarse su eficacia ni su seguridad. Es decir, se desconocen los efectos secundarios que podría provocar en las personas, lo mismo que sus resultados positivos contra la infección VOCID 19. "P

       El  preprint ‘ Filodinámica de la transmisión del SARS-CoV-2 en España’ ( https://doi.org/10.1101/2020.04.20.050039 , BioRxiv) se publicó el 20 de abril de 2020. En aquellas fechas, los resultados del artículo podían contribuir a arrojar luz sobre los patrones de transmisión del SARS-Cov-2 en España. Sus conclusiones podían revelarse muy prometedoras e incluso de potencial importancia para entender la propagación del virus en España. De ellas podrían derivarse medidas preventivas que ayudasen a la limitación de la infección por este patógeno en nuestro país y, en consecuencia, en otros con patrones genéticos similares. Pero, a pesar de estas premisas iniciales, mantengo que no escribiría todavía ninguna pieza informativa sobre el tema. El motivo reside en que un  preprint  es una publicación que todavía no ha pasado ni siquiera la revisión por pares y por tanto no tenemos probada una mínima calidad científica y veracidad de su información, ni de su rigor. A mis superiores les

Las dificultades informativas de la pandemia surgieron desde el mismo inicio de la crisis sanitaria. El desconocimiento del virus, de la infección que provocaba, de sus síntomas, de los tratamientos efectivos incluso de las medidas básicas preventivas para la población fue el principal problema con el que se topó su cobertura informativa desde el principio. La novedad del SARS CoV 2 y la brusca irrupción y extensión de la pandemia no dio tiempo a que las informaciones de las primeras semanas fueran de calidad en cuanto a su capacidad de resolver las principales incógnitas a la población. Las fuentes de referencia -epidemiólogos, especialistas en enfermedades infecciosas y en medicina preventiva- vivían un desconocimiento parecido al de la población general. Así las cosas, la información que se divulgaba tenía más que ver con las medidas políticas que se iban determinando conforme aumentaba el conocimiento de la situación, que con la enfermedad en sí. La modalidad científica de periodi